装修选半包还是全包好？10秒估算一下

是这样的1，空调变频机与定频机的对比变频机是否省电 变频空调并不一定省电，只有使用时间越长才能省电变频空调，是不是真的省电?要看使用时间长短。变频空调最早是日本人发明的，在日本很受欢迎，占到95%以上，而在中国的市场额只有8%左右，为什么呢?这跟生活习惯和国情有关系，因为日本是经济非常发达的国家，家庭收入很高，日本家庭主妇多数不用上班，整天都呆在家，空调经常连续24小时使用。但对中国家庭来说，一般使用空调偏重于高温时段，感到非常热时才会打开空调，过一会儿又关掉，平均一天使用空调的时间只有5小时左右。变频空调只有长时间不间断使用，其节能效果才会凸显，但如果开机时间不长、断断续续，那么是不省电的。因为变频空调启动时的高频运转是靠高能耗来实现的，此时的能效比非常低，对短时间使用的家庭来说变频空调是不省电的。按公司实验室测出的数据来看，如果每天平均使用不到8个小时以上的话，变频空调的优势根本会发挥不出来。从这个角度上看，定频空调更实用，买变频还不如买高能效的定频空调。 变频空调有交流和直流之分，只有全直流的才是真正的变频空调如何判断空调到底是交流变频还是直流变频，关键要看三个核心部件，是否采用直流变频双转子压缩机?是否采用直流无刷电机?是否采用电子膨胀阀?只有同时拥有了这三个核心部件才能真正起到变频节电、舒适的作用。目前世面上的变频空调大多数只采用了直流变频压缩机，其他两个核心部件仍然采用的是定频机的交流电机和毛细管进行控制，这样的配置，效果会好到哪里去? 真正的变频空调价格非常高，至少要比定频空调贵两三千变频机为什么在中国还没有普及?其中主要一个原因就是因为价格太贵。一次性投入成本过高，当然目前有些品牌的变频机价格看上去也不算贵，但那不是真正的变频，那是交流变频，又叫假变频效果跟直流变频相比差很远，根本省不了多少电，而且功能各方面全是低端配置。如果一定要买变频的话建议要买就买全直流变频。 如何判断一台变频空调的好坏?一台好的变频空调必须具备以下三个特点，只有满足这三个条件的产品，无论是哪个品牌的，都是好的变频产品。1、最小制冷量小。由于中国住房的卧室面积普遍小于20M2，而晚间的制冷需求又特别小，只有最小制冷量小的空调才能保证外机不停机，而变频空调只有外机不停机时才能保证既舒适又省电。拿1P机器来说，如果最小制冷量小于900瓦，则此空调不错，如果是600瓦则很好了。2、最大制冷量/最小制冷量这个比值大。任何一款变频空调，无论它采用什么技术，这个比值大就是好空调。因为它适应的温度变化范围就大，既能完全满足白天大的制冷量需求，又能满足晚间特小制冷量的需求。拿1P机器来说，如果最大制冷量/最小制冷量为3000/600瓦，比值为5，则变温范围就非常好了。、最小制冷量/最小功耗这个比值大。这个比值越大，代表越省电。拿1P机器来说，如果最小制冷量/最小功耗为600/100瓦，则此机最小功率时的能效比为6，就非常省电了。 变频空调容易坏损，维修难度大即使每天使用8小时以上，变频空调也并不代表永久省电，因为这跟机器的使用寿命有关系。如果对比变频空调与定速空调的室外机内部构造，可以看出变频空调的内部构造要复杂的多，内部零件几乎要多出三倍以上。我们都知道，家电的结构越是复杂，零件越多，整机的寿命相对来说也会缩短。曾经有相关调查，变频空调在使用三年左右会发生各种质量问题。而一但出了故障又十分不好修理，特别是过了保修期的机器连原器件都很难配得到，就算配到了部件成本也很高，单一块电脑板就得花四五百元以上，而且目前全国能修理变频空调的维修网点并不多，维修难度非常大。 变频空调有电磁辐射，长期使用不仅影响健康而且还会损坏其他电器变频空调是改变压缩机频率从而调节房间温度的，试想一下，经常改变频率的空调电磁辐射一定非常大，长期使用的话或多或少都会对人体健康不利，特别是家里有孕妇的更要注意，孕妇连电吹风、电热毯都不能用，更别说使用可以改变频率的变频机了。我国电网的频率是50Hz，当变频空调工作时就会产生50Hz整数倍的“谐波”，从而干扰其它家用电器的正常工作，减少其使用寿命，严重时可能会造成局部电网的瘫痪。 有人说5级能效的变频空调优于定频的2级定频空调?这种说法肯定不对，其实是混淆概念。实际上5级变频空调和2级定频空调根本不具有可比性。首先，从检测方式上定频空调和变频空调就不一样，两者无法进行比较，一个测试的是能效比，一个是季节能效比。定速空调的能效比是在单点温度状态下的测试值，而变频空调的季节能效比是在全年不同环境温度范围内的综合测试值。其次，用电环境也有所不同，变频空调只有在低负荷运行下，其节电、舒适性等优势才能发挥出来，而且变频技术对环境稳定性的要求也高，要求室内具有较高的保温性;而中国消费者大多是在高温下才开空调，并且我国的大多数家庭保温性较差，因此变频的优势无法充分体现。由此可见，变频空调5级要比定频2级更节能对消费者是一种误导，两者根本不具可比性