只有在计算位移比(注意,不是位移角)的时候,应该强制采用刚性楼板假定,计算其他项目都不应该选择这个假定。 位移比是用来反映扭转刚度的,也就是地震作用下建筑平面绕着某个中心旋转的幅度。如果整个楼板平面都是刚性,那么距离旋转中心最远的点位移一定最大,最大位移与平均位移的比值就是位移比。其大小可以衡量转动幅度。 如果楼板不是刚性的,那么地震作用下即使平面没啥扭转,只是局部某个薄弱的节点变形位移大了,这样位移比看上去也会很大,但这并不能反映结构的扭转情况。失去了判别的意义。 所以,不只是框架结构,任何结构只要你计算位移比来判断扭转刚度,都需要全楼刚性楼板假定。 而进行其他计算的场合,则不存在整体扭转判断的问题,相反强制刚性楼板会使得构件的内力分布不符合实际,因此不能勾选强制刚性楼板假定。
小框架带地下室,当采用地下室强制刚性楼板假定时,地下室范围越大,所计算出的结构刚度越大。PKPM说明书中解释是地下室采用强制刚性楼板假定时,地下室周围土对结构的约束施加方式不同,PKPM在刚度比输出时只输出一个数据,设计人员应根据《高规》 3.5.2-2计算复核,满足楼层与相邻上一层侧向刚度比值要求(0.9、1.1、1.5三限值要求),考虑风振影响
所谓刚性楼板假定,其含义是假定楼板平面内刚度无限大,平面外刚度为零。这是一个特有概念目的是使结构计算概念明了。进行高层建筑内力与位移计算时,一般可假定楼板在其自身平面内为无限刚性。该规程中用的是一个“可”字,因此,不是强制性的。但对地下室楼板还是建议你采用刚性假定。
再有,我们看到的须说是无限刚性,实际上这已不是我们理论力学上的无限刚性了,理论力学上的:给画的一条线个支点,它就能撬动地球。而现在的软件都是采用空间分析,也就是说无限刚性是相对的,"地下室范围越大,所计算出的结构刚度越大";"地下室周围土对结构的约束施加方式不同对地下室板的刚度贡献不同"就不难理解了。
例如:一根较长梁,一端支座为柱,别一端支座为梁,同为固端刚接。如从力学角度出发该梁两端内力应相同,而我们的软件计算结果确截然不同,这也从侧面反映了空间分析以理论上的区别。