国外技术先进,装配式抗震强于现浇;在国内,现浇总比装配好,你看,新规范楼板都不让用预制板了
应该是装配式建筑结构抗震效果较好,只是国内未大面积普及,装配式不但进度快而且对施工场地要求小,对环保影响也要好。
90年代之前,多数是装配式结构,全国各地都有很多预制构件厂。
这个问题有点笼统,在相同的抗震设防条件下,两者的抗震效果应该原则上应该是等同的,不存在谁比谁更安全。由于装配式建筑的结构称重构建都是由工厂预制完成的,品质上比现场施工浇筑更有质量保证。装配式的优点在于高度集成、工厂化、产业化,相对于普通钢筋混凝土建筑而言,粉尘排放减少。缺点是目前由于没有形成规模,自重大运输成本高,加上本身预制构件的材料成本远高于普通钢筋混凝土建筑,尽管减少了人工,可是最后的综合造价仍然偏高一点,还有就是装配式的房屋的形变稍大,对于裂缝控制的施工要求更高,尤其是用水房间的耐久性问题有待于时间的检验。