• 走顶好一点
    已有 6 个回答
  • 你好,家装水管走顶比较好,即使漏水,也能够及时发现,便于检修,最大程度上减少损失。 水管走顶优势: 1、避免了横向开槽,不会破坏墙体的抗震性能。 2、水管走顶部管线接头在吊顶里,漏水时会有明显的声音,可以第一时间发现漏水点及时修补。 3、水管走顶部吊顶很容易拆卸,一旦发现漏水直接掀开吊顶就能维修,降低了漏水后砸地维修的成本,省去了太多麻烦。
    已有 1 个回答
  • 看电负荷所,如果是普通插座,就像上面说的离地只有几十厘米的,走地下合适,如果高位插座(抽油烟机,空调室内机插座(要用4平方线)等)可从顶棚引线。 看地面装修材料,如果装修层有一定的厚度,如木地板、地砖、石材等尽可能走地下,如果是自流平刷树脂漆一类的装修层厚度很少,需要剔凿楼板来保证管线全部埋入的(甚至还不够的)建议墙面。
    已有 2 个回答
  • 水电改造有一个原则就是走顶不走地,当然就是我们的吊顶,不走地面、墙面等空间。这也是关系到后期维修成本的问题,吊顶排查的时候比较方便,地面和墙面就不一样了,费工费力可能还找不到原因。
    已有 1 个回答
  • 各有各优点和缺点,看你自己怎么选择 水电管走顶优点:地面不需要开槽,万一有漏水可以很快找到位置, 避免祸及楼下。比较安全。再一个水电路顶面维修要比地面维修方便、花费要少;缺点:水电管质地较软,所以必须固定牢固,有时候需要在梁上打孔,加之电线穿梁孔及有的中央空调开孔,对梁体有一定损害,并且管路会比较长,增加装修预算。水管长期露在空气中会缩短寿命,寿命理论上是埋在地面的2/3。 水电管走地优点:水管走地面安装快捷,水电管管路较短,花费少。缺点:有时需要在墙面开槽,特别是卫生间开槽很容易破坏防水层,引发漏水现象,不宜及时发现,不宜维修。 关于水电走顶走地还是走墙分析了以下几种情况: 1、安装不是活线时,维修成本低,且比墙面、地面容易修复。 2、电路走天花,开关插座基本在1.3米左右高,如果从头天花接线,墙面破坏较长,而且用的电线相比地面要多。 3、水电安装走墙的话,安装难度比较高,但是用料最少。 4、管路走墙面,与走天花比,可以节约装修成本,不需要大面积吊顶。 5、开槽比较难,对墙体受力结构有破坏作用。 6、水电安装走地面,方便布线,且是活线。 7、墙面破坏力小,可减少以后墙面开裂的可能。
    已有 3 个回答
  • 1、水路走顶 水路改造走顶不是直接在墙面开槽,而是沿着房顶的阴角走线。水路走顶的好处是,万一有漏水可以及时发,方便采取措施。 缺点是,顶部线路比较长,铺管费用是增加了的。同时,为了隐藏顶部的线管需要做吊顶,装修费用会增加。另外,有些人认为在日常生活中,水流会对管道产生的压力,暴露在空气中也会降低管道寿命。 2、水路走地 优点是,开槽后的地面能稳固PPR管,水管线路也比较短,省钱。 缺点是,需要再地面开槽,比较费工。不能及时发现漏水的问题,如果要修还要凿开地面,比较费事。
    已有 1 个回答
  • 实际上是走顶比较好些,因为走顶的话,后期如有问题,容易维修,说这个你就明白了,改动一些吊顶和拆除大片的地砖,哪个比较省事,哪个方便些,但是实际的施工起来走地的还是占有绝大的数量的,因为施工比较方便,其实,顺序是 走顶大于走墙大于走地,只要水电做的时候有质量保障,也没有多大的影响的
    已有 1 个回答
  • 水电走顶 【水电要分开, 不可紧挨】 暖气走地下[ 这年头用的都是PPR管材 只要安装好一打压 一般是不用检修的 走下面还能当地暖用 哈哈
    已有 4 个回答
  • 预算充足的情况下,建议考虑采用“水走天、电走地”的方式,或者是水电全部走顶的方式。水走天,是为了以后方便检修。现在水电路都是走在墙体里面的隐蔽工程,特别是水路一旦出现漏水等隐患,检修起来非常麻烦,如果走地面,由于重力的原因,不容易发现渗漏点,即便能发现,维修需要砸掉地砖进行维修,成本是非常高的。电走地,是适合厅与卧室,因为插座一般距地30cm,走地比较省钱,也便于操作,铺地板或者贴砖,装饰起来比较容易。但是卫生间、厨房的电路是坚决不能走地的。因为厨房卫生间在平时是用水量最多的地方,也是最容易出现水患的地方,走天的电路可以很好的避免这情况。
    已有 3 个回答
  • 走顶的优点:安全性高,维修省时省力省钱 1、水管走顶,漏水问题发现早,安全性稍高;另外对于卫生间,走顶的话地面的防水比较好做一些。 2、对于厨卫走顶,本身厨卫一般都会做铝扣板吊顶,发生漏水问题及时发现后,能通过拆除吊顶及时进行维修,铝扣板不怕水,所以维修简单而且一般不产生二次费用;但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶,就需要砸了重新花钱做吊顶了。所以建议厨卫水电最好走顶,而客厅可以根据自己的装修情况决定。 3、走顶时,如果水管漏水,也能及时发现维修,而不会影响到邻居,进而避免产生纠纷。 走顶的缺点:作业困难,费工费料费钱 水电走顶,对于水电工人来讲,还是比较困难的,走顶要一直站在凳子上仰头作业,打固定卡子,过梁还要打孔,非常麻烦,如果你工钱没给到位,估计工人也是不肯干的。 走地的优点:省工省料 水电走地,难度降低,在地面上直接走,管路使用比走顶略少,管材上要省一小部分钱;但水路走地分开槽和不开槽走,如果开槽走的话,需要加开槽费用和回填费用;不开槽,如果要铺木地板,后期也需要加找平费用, 走地的缺点:安全性低,维修破坏性较大 1、水管漏水问题发现晚,一般等渗到了楼下才会被发现,而这个时候渗水往往比较严重了,到时不光要砸地维修,还要负责楼下邻居的维修问题。 2、卫生间水管走地的话防水工程要复杂一些;如果同时电路也走地,而电路施工没做好的话,后期有可能引起电路障碍。 3、走地维修一般需要拆地板,或者砸地板砖,由于线管埋在水泥里,渗水点的寻找要花费一番功夫,可能破开地面的范围较大,修理后再重新找平、铺设地板吧~ 综合以上: 水走天,是为了以后方便检修。现在水电路都是走在墙体里面的隐蔽工程,特别是水路一旦出现漏水等隐患,检修起来非常麻烦,如果走地面,由于重力的原因,不容易发现渗漏点,即便能发现,维修需要砸掉地砖进行维修,成本是非常高的。 电走地,适合厅与卧室,因为插座一般距地750px,走地比较省钱,也便于操作,铺地板或者贴砖,装饰起来比较容易。但是卫生间、厨房的电路最好不要走地,因为厨房卫生间在平时是用水量最多的地方,也是最容易出现“水患”的地方,走天的电路可以很好的避免这情况。 总之,水路不管走顶还是走地,严格按照施工规范,做好打压试验,仔细验收,基本上也不会出现太大的问题;所以,在辅材质量以及施工质量过硬的前提下,建议你可以根据自己家的装修实际情况,以及当地装修公司的建议和个人意见来选择。
    已有 2 个回答
  • 一、水路走顶面 优点:如果有漏水的现象,容易发现,但水管做好是不会露的。 缺点: 1、走顶水管永久性承受水流的压力,对水管的寿命质量产生不可避免的影响。 2、如果水管爆裂,顶上的维修难度大于地面难度,因为破坏的管壁变薄,即使修好也保不长。 3、长期搂在空气的管子比密封的环境寿命要短,水管在阳光下寿命是最短的,谁不想自己家寿命越长越好呢。 二、水路走地面 优点: 1、开槽后的地面能稳固PPR管,水管线路较短。 2、走地装修成本会低一点。但是木工打地龙的时候要注意别把水管打破。 缺点:需要在地面开槽,比较费工。跟地面电线管会有交叉。一旦发生漏水很难及时发现,只有水漫金山或者地板变形以及漏到楼下,才会发现漏水,且由于水管暗埋很难查出漏水之处。这时巨大的损失无法挽回,甚至严重的影响了友好的邻里关系。 终上所述,建议装修时,水路尽量选择走地,成本低,使用寿命长!
    已有 1 个回答
  • 你好,走地的话造价低节省材料。走顶的话后期容易发现问题 ,比如水管漏水能及时发现,不过话说回来了只要你用的水管不是假的一般情况下不会出现。其实水管走顶管道变长了,现在很多改水电的基本上都是按米收费的,走得太长你花的钱就越多,当然对于商家来说是很喜欢的。另外一点就是管道变长后水阻会增大,当然造成的直接结果就是降低流量。如果你是小区的顶层住户就要谨慎选择水管走顶的做法了。最后,有条件走顶是明智选择,维修方便且保水管使用寿命。
    已有 1 个回答
  • 水管走顶还是走地,这个问题见仁见智,各有优缺,国家以及目前的家装行业没有明确规范,所以只能根据房屋装修时实际情况,当地装修公司的偏好以及个人意见来选择了,我只能陈述一下各自的优缺点: 一、从安全角度: 1、走顶:漏水问题发现早,安全性稍高,特别对于水走顶,电走地的,两者分开走比一起走的安全性要高一些(但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路);还有对于卫生间,走顶的话地面的防水比较好做一些。但有一个问题我没法很好解决(其他大神可能有方法),就是水管凝露问题,特别是夏天管道上的冷凝水,如何避免? 2、走地:问题发现晚,小渗水初期肯定察觉不到,等渗到了楼下才会被发现,此时往往渗水比较严重了;卫生间走地的话刷防水要麻烦一些;还有,如果同时电路也走地,而且电路施工没做好的话(比如套管连接处没用胶粘好),有可能引起电路障碍。 二、从维修方便角度: 1、走顶:对于厨卫,本身一般都会做铝扣板吊顶,发生漏水问题及早发现后,能通过拆除吊顶及时进行维修,铝扣板不怕水,所以维修简单而且一般不产生二次费用;但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶,就需要砸了重新花钱做吊顶了。 2、走地:啥也别说了,拆木地板,或者砸地板砖,由于埋在水泥里,渗水点的寻找肯定麻烦一些,可能破开地面的范围较大,修理后再重新找平、铺设地板吧~ 三、从避免纠纷角度: 1、走顶:漏了淹自己家,无非是自己维修的问题。 2、走地:漏水了就连楼下一起祸害了,到时候不光要砸地维修,还要负责楼下住户的维修,以及金钱和人情赔偿问题。 四、从花费角度: 1、走顶:无疑的费工费时费料费钱,对于施工工人来讲,走顶一直要站在凳子上仰着头作业,还要打固定卡子,过梁要打孔,非常麻烦,所以非常费工,如果你不肯多加工钱,估计是不肯干的;打个比方,水路开槽子,坐便上水一般留到地面上30cm就可以了,走地也就是开个30cm的槽即可,但是走顶就要开2米多了~再加上如果布管跨越其他房间的话,沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡,走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多,弯头多其实也增加了问题发生的概率。 2、走地:弯腰即可完成,当然省工了,所以工钱肯定比走顶便宜;不用考虑美观问题,在地面上可以直接走,管路使用比走顶略少,管材上要省一小部分钱(其实也没多少,因为管材本身就不贵),但水路走地还分开槽和不开槽走,开槽走需要加开槽费用和回填费用;不开槽,如果要铺木地板,后期需要加找平费用。
    已有 3 个回答
  • 你好,现在有提倡水电走顶的做法,主要是为了规避一部分风险。如果水管暗埋地面出现渗漏,进行维修就必须进行砸砖处理,如此所造成的损失相对要大一些。如果是顶部出现水管渗漏,拆开吊顶就可以进行检修。 但是无论是走顶还是走地,都没有办法解决在水管在墙体中出现渗漏的问题,出现这种情况的渗漏,还是需要砸砖进行维修。 另外,从国家施工规范要求而言,水管走顶和走地,并没有严格的规定必须采取某种方式进行。现在的暖气管、水管入户在房屋设计施工中,都是走的地,其同样是属于符合国家规范要求的。
    已有 1 个回答
  • 电路改造方面,有个最基本的施工原则,那就是走顶不走地,不能走顶就走墙,不能走墙才走地。走顶的电线都藏在吊顶和石膏线里面,一旦出现故障,对于问题的排查方便很多,花费就会大大减少。
    已有 2 个回答
  • 建议水电走顶,后期维修方便,也更加安心。
    已有 2 个回答
  • 从施工角度看一般不建议走顶!因为那样会大大增加施工难度和预算,大概走顶要超出走地面预算的20%到40%。但要从以后使用的角度来说,走顶要比走地面更安全和省心。因为从地面布管的水管(下图),即使经过了打压检测,也难保不会在日后的某一天会发生漏水。水这种物质是往下流的,它会慢慢渗透楼板侵入楼下邻居的吊顶,慢慢的造成破坏。而你家里的地面铺了地砖或是地板,你根本就觉察不到。等楼下的找上门来时,那损失估计已经不小了。接下来就是撬地砖(地板)找漏水点,重接水管,复原,修补给楼下人家造成的损失,甚至楼下的还会提出索赔。虽然这种事故发生的概率极低,但是这事落在谁身上谁都受不了,劳民伤财不说,还得大伤元气。
    已有 3 个回答
  • 各有利弊吧。走天的话,会在墙面和梁上进行打洞。但是便于后期维护。 走地的话,会在地面上开槽,另外不方便后期的维护。 可根据实际情况选择走天或走地。
    已有 6 个回答
  • 新房装修时应该先铺水电,因为很多弱电及自来水管的线路可能要从地下走,这些管线要在地暖的保温层下面。最后做地暖,做好地暖最好铺瓷砖,对散热好,铺木地板也行,但是上面注意尽量不要铺地毯。切记做地暖的时候房间周围一定要放置伸缩缝(苯板条),预防地面受热后鼓起。
    已有 3 个回答
  • 安地暖水电改造该走顶比较好,走顶面比较方便维修。一般改造中基本都是顶的。这也是比较简单的做法,也比较方便的,也方便各种安全检验等情况。
    已有 1 个回答
位业主已在问吧找到答案

微信专享

家装中没必要花大钱的地方,真浪费钱!

挑什么材料绝对不能马虎?大家可得注意看咯,不然吃亏的可是自己。

一分钟测试你喜欢哪种装修风格?

北欧简约、复古美式、大气欧式、清新地中海风,总有一款适合你!